Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija nesaskata pārkāpumus deputātes Solvitas Āboltiņas (V) izteikumos Saeimas plenārsēdē, debatējot par strīdīgo Finanšu instrumentu tirgus likuma grozījumu virzību par mazākuma akcionāru tiesībām.
Saeimas komisija otrdien vērtēja deputātes Ingunas Sudrabas (NSL) iesniegumu, kurā viņa lūdza izvērtēt Āboltiņas iespējamos ētikas kodeksa pārkāpumus.
Deputāte aicināja izvērtēt Āboltiņas (V) debatēs teikto, kas, iespējams, norāda uz praksi neatbalstīt opozīcijas partiju deputātu priekšlikumus.
15. jūnija plenārsēdē Āboltiņa norādīja: "1. jūnijā pēkšņi opozīcijas sagatavotais grozījums... grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā. Koalīcija vienojusies pirmdienā, koalīcija vienojusies trešdienā: "Opozīcijas priekšlikumus neatbalstām! Ja kaut kas svarīgs tajā ir, nu tad taču mēs varam komisijā, atbildīgajā komisijā, Vucāna kungs, paši to iesniegt!" Nē! Ar pārgrieztu seju, kamēr Saeimas priekšsēdētāja lasa darba kārtību, man tiek paziņots: "Mēs to atbalstīsim!" Nacionālā apvienība saņem rīkojumu – atbalsta. Visi kopā atbalstām!"
Sudrabas ieskatā Āboltiņas paustais ir pretrunā ar Satversmes preambulu un Saeimas deputātu ētikas kodeksu, jo deputāte runājusi par opozīcijas priekšlikumu neatbalstīšanu "a priori".
Āboltiņa, aizstāvot sevi, vērsa parlamentāriešu uzmanību uz to, ka viņai bijušas ne tikai tiesības, bet arī pienākums paust šādas bažas no tribīnes. Vienlaikus deputāte iepazīstināja deputātus ar savām iepriekš teiktajām runām, kurās aizstāvējusi demokrātiju, tāpēc pārmetumi, ka viņas darbība būtu pretrunā ar Satversmes preambulu, ir nepamatoti.
"Uzskatu, ka iesniegums ir tendenciozs un te nav pamata runāt par kādu ētikas pārkāpumu," uzsvēra deputāte.
Tāpat deputāte savā aizstāvības runā vērsa uzmanību uz Sudrabas iespējamo saistību ar Maskavu un uzsvēra, ka "Rīdzenes sarunās" Āboltiņa nekad netiks pieminēta tā kā Sudraba.
Savukārt komisijas deputāts Raivis Dzintars (NA) vērsa klātesošo uzmanību, ka konkrētajā citātā parlamentāriete nav labi izteikusies arī par Nacionālo apvienību, tāpēc viņš izmantoja sēdi, lai kliedētu bažas par to, ka Nacionālā apvienība varētu būt saņēmusi kādu rīkojumu. Tāpat Dzintars aicināja deputātus atcerēties, kā veidojas opozīcija un koalīcija Saeimā. Viņš uzsvēra, ka koalīcijas partijām ir līdzīgāka vērtību izpratne nekā tas ir ar opozīcijas partijām.
Gan Dzintars, gan Āboltiņa atkārtoja, ka koalīcijai nav un nekad nav bijusi vienošanās neatbalstīt opozīcijas priekšlikumus.
Sēdes izskaņā komisija lēma Sudrabas iesniegumu neatbalstīt.
"No sirds Latvijai" frakcijā iepriekš vērsa uzmanību, ka Satversmē noteikts, ka Latvija ir demokrātiska valsts. Vienlaikus parlaments ir brīvi ievēlēts, un tajā ir pārstāvēti visi Latvijas iedzīvotāji.
"Ja kāda partija (partiju grupa) klusi ir vienojusies, ka opozīcijas partiju deputātu priekšlikumus principā neatbalstīs, tad tas ir uz šīs nedemokrātiskās partijas sirdsapziņas," norādīts frakcijas izplatītajā paziņojumā. "Taču cita lieta ir partijas frakcijas vadītāja publisks paziņojums no parlamenta tribīnes. Turklāt tas izteikts kā pārmetums citu partiju deputātiem, ka neesot ievērots princips neatbalstīt opozīcijas priekšlikumus."
"Arī opozīcijas partiju deputāti pārstāv noteiktu Latvijas pilsoņu daļu un viņu izvirzīto ideju noraidīšana principa pēc, pat neanalizējot saturu, ir acīm redzama, bet konkrētajā gadījumā – oficiāli un publiski pausta, ne demokrātijas izpausme Latvijas parlamentā," uzsvēra "No sirds Latvijai".
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
